神譯局是36氪旗下編譯團(tuán)隊(duì)，關(guān)注科技、商業(yè)、職場(chǎng)、生活等領(lǐng)域，重點(diǎn)介紹國(guó)外的新技術(shù)、新觀點(diǎn)、新風(fēng)向。

編者按：富人捐錢(qián)回饋社會(huì)是公眾的期望，也是富人維護(hù)自己名譽(yù)的方式。不過(guò)，捐贈(zèng)也是個(gè)藝術(shù)活，捐錢(qián)少了會(huì)被罵，捐錢(qián)多了會(huì)覺(jué)得應(yīng)該，捐給這兒沒(méi)捐給那兒還可能受批評(píng)，捐贈(zèng)也是挺難的。馬斯克似乎是捐贈(zèng)界的一股“清流”，他不是很在乎外界對(duì)他是否慷慨的評(píng)價(jià)，他會(huì)與要求他捐贈(zèng)的團(tuán)體正面直剛。馬斯克確實(shí)喜歡創(chuàng)新。本文來(lái)自編譯，希望對(duì)您有所啟發(fā)。

世界上最富有的人通常會(huì)拿出一部分資源捐給慈善事業(yè)，這是社會(huì)的期望，也是一種“交易”。

不久前還是世界上最富有的人的杰夫·貝佐斯(Jeff Bezos)，一直在盡職盡責(zé)地(盡管有點(diǎn)謹(jǐn)慎)地執(zhí)行這項(xiàng)任務(wù)，把錢(qián)捐給食品銀行和無(wú)家可歸的人，同時(shí)承諾從他通過(guò)在線零售商亞馬遜(Amazon)賺到的財(cái)富中拿出100億美元用于應(yīng)對(duì)氣候變化。

最近最富有的人埃隆·馬斯克(Elon Musk)采取了截然不同的策略。比如，他與世界糧食計(jì)劃署(World Food Programme)總干事曾在Twitter上公開(kāi)爭(zhēng)論，他宣布：“如果世界糧食計(jì)劃署能在Twitter上準(zhǔn)確描述60億美元將如何解決世界饑餓問(wèn)題，我將立即出售特斯拉的股票，并付諸行動(dòng)?！?/p>

有一個(gè)在線調(diào)查問(wèn)馬斯克是否應(yīng)該賣掉10%的特斯拉股份，以便至少為他的部分財(cái)富繳稅。當(dāng)然，也有人堅(jiān)持認(rèn)為，馬斯克所作出的努力，包括運(yùn)營(yíng)電動(dòng)汽車制造商特斯拉(Tesla)和火箭公司SpaceX，已經(jīng)在改善人類了，非常感謝。

“馬斯克正在踐行‘噴子慈善’”，城市研究所(Urban Institute)非營(yíng)利和慈善中心(Center on Nonprofits and Philanthropy)高級(jí)研究員本杰明·索斯基斯(Benjamin Soskis)這樣評(píng)價(jià)，他指出，馬斯克似乎對(duì)這種新穎的方式很感興趣。

索斯基斯說(shuō)：“他似乎不太在乎用他的慈善事業(yè)來(lái)討好公眾。事實(shí)上，他似乎很享受利用慈善家的身份，在一定程度上激怒公眾?！痹诮衲曛?，有人估計(jì)他的捐款為1億美元，除了馬斯克這樣的億萬(wàn)富翁，幾乎以任何標(biāo)準(zhǔn)衡量都是很高的。

大多數(shù)富人恰恰相反。他們利用慈善事業(yè)來(lái)提升自己的形象，或者轉(zhuǎn)移公眾對(duì)最初為他們贏得巨額財(cái)富的商業(yè)行為的注意力。

超級(jí)富豪選擇何時(shí)、如何以及為何捐出自己的財(cái)富比以往任何時(shí)候都更重要，因?yàn)樘噱X(qián)集中在他們手中了，而在現(xiàn)行規(guī)則下，只有很少一部分錢(qián)需要納稅。目前，社會(huì)在某種程度上仍然依賴于那些擁有最大財(cái)力的人的自愿捐贈(zèng)。

華盛頓布魯金斯學(xué)會(huì)(Brookings Institution)可持續(xù)發(fā)展中心(Center for Sustainable Development)高級(jí)研究員霍米·卡拉斯(Homi Kharas)說(shuō)：“慈善，即任何有足夠的錢(qián)的個(gè)人都在全球范圍內(nèi)影響某件事，這種想法是一個(gè)非常新的現(xiàn)象。大多數(shù)億萬(wàn)富翁積累了他們的財(cái)富，因?yàn)槭澜缃?jīng)濟(jì)現(xiàn)在是全球化的，但要維持一個(gè)全球化的世界經(jīng)濟(jì)，我們需要有更具包容性的增長(zhǎng)?！?/p>

捐款者有很多種，比如貝佐斯的前妻麥肯齊·斯科特(MacKenzie Scott)，她把數(shù)十億美元花在多元化和公正上。有些人自稱是“有效的利他主義者”，比如Facebook的聯(lián)合創(chuàng)始人達(dá)斯汀·莫斯科維茨(Dustin Moskovitz)和他的妻子卡里·圖納(Cari Tuna)，他們參與了一項(xiàng)運(yùn)動(dòng)，尋找以證據(jù)為基礎(chǔ)的方式，以找到他們的錢(qián)能發(fā)揮最大作用的事業(yè)。還有傳統(tǒng)主義者，像比爾·蓋茨和邁克爾·布隆伯格，他們建立了機(jī)構(gòu)來(lái)處理他們的資金。

馬斯克和貝佐斯目前分別擁有2680億美元和2020億美元，是美國(guó)最富有的兩個(gè)人，他們回饋社會(huì)的方式形成了更鮮明的對(duì)比。

今年早些時(shí)候，貝佐斯和聯(lián)合國(guó)副秘書(shū)長(zhǎng)阿米娜·穆罕默德(Amina J. Mohammed)一起上臺(tái)，美國(guó)前國(guó)務(wù)卿約翰·克里(John Kerry)對(duì)他贊不絕口，說(shuō)：“貝佐斯很慷慨，很多有錢(qián)人都沒(méi)有像貝佐斯一樣挺身而出?！?/p>

與此同時(shí)，馬斯克回應(yīng)了參議員伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)的一條推文，這條推文要求“極其富有的人要支付他們那份錢(qián)”，馬斯克回復(fù)說(shuō)，“我都忘了你還活著?！?/p>

馬斯克這種非傳統(tǒng)的捐贈(zèng)方式并不能阻止找他捐款的人，比如世界糧食計(jì)劃署(World Food Programme)執(zhí)行主任大衛(wèi)·比斯利(David Beasley)，就曾向他尋求幫助。索斯基斯說(shuō)：“馬斯克所掌握的資源太多了，而且具有潛在的重大影響，如果我們想對(duì)他施加一些壓力，并塑造他尚不成熟的慈善思維，我們就必須與他接觸，并接受其中的一些挑釁。”

馬斯克沒(méi)有回復(fù)那封要求他慈善捐贈(zèng)的電子郵件。

富人有給予的道德義務(wù)，這是一種古老的觀念。慈善歷史學(xué)家索斯基指出，古羅馬的富裕市民試圖在購(gòu)買公共浴室和劇院時(shí)超越他人，凸顯出自我。這些建筑物上的銘文可以算作早期捐贈(zèng)者名單的一種形式。

有錢(qián)人可能需要慈善來(lái)改善他們的公共關(guān)系，這種想法也由來(lái)已久。鐵路大亨威廉·亨利·范德比爾特(William Henry Vanderbilt)在1882年的“鍍金時(shí)代”(Gilded Age)怒吼道：“討厭的公眾利益”，直到他生命的盡頭。

追蹤美國(guó)富豪的慈善捐贈(zèng)的行為可以追溯到19世紀(jì)末，當(dāng)時(shí)的百萬(wàn)富翁數(shù)量激增。沒(méi)過(guò)多久，報(bào)紙就在頭版刊登了誰(shuí)捐贈(zèng)最多的名單。最初引起公眾注意的是約翰·洛克菲勒（John D. Rockefeller）和安德魯·卡內(nèi)基（Andrew Carnegie），不過(guò)他們對(duì)慈善事業(yè)的宣傳態(tài)度截然相反。

在那個(gè)時(shí)代，有的漫畫(huà)描繪的是卡內(nèi)基從大袋大袋的錢(qián)里拿出大量硬幣，他經(jīng)常穿著短裙(這是他的蘇格蘭血統(tǒng))。“富有地死去的人死得可恥，”卡內(nèi)基在他關(guān)于給予的論文《財(cái)富的福音》中寫(xiě)道。而洛克菲勒更愿意將他的捐贈(zèng)行為保密，在別人的勸說(shuō)下，他才不得不宣布他的捐贈(zèng)。

有些人認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)攻擊始于推特(Twitter)，但其實(shí)不是的，慈善從來(lái)沒(méi)有我們今天想象的那么禮貌。伊士曼-柯達(dá)公司的創(chuàng)始人之一喬治·伊士曼稱那些一生中沒(méi)有捐錢(qián)的人是笨蛋。西爾斯公司的董事長(zhǎng)朱利葉斯·羅森沃爾德是他那個(gè)時(shí)代的慈善家，他堅(jiān)持認(rèn)為財(cái)富的積累與聰明無(wú)關(guān)，并補(bǔ)充道：“一些靠自己創(chuàng)造財(cái)富的非常富有的人是我一生中遇到過(guò)的最愚蠢的人?！?/p>

但“捐贈(zèng)有助于名譽(yù)”這一觀點(diǎn)充其量也只是對(duì)了一半。捐款者有時(shí)會(huì)受到贊揚(yáng)，但更高的知名度往往意味著他們的動(dòng)機(jī)和選擇會(huì)遭到批評(píng)。據(jù)《福布斯》報(bào)道，甲骨文(Oracle)聯(lián)合創(chuàng)始人拉里·埃里森(Larry Ellison)和谷歌的創(chuàng)始人拉里·佩奇(Larry Page)和謝爾蓋·布林(Sergey Brin)的身家都超過(guò)1200億美元，但他們都沒(méi)有像蓋茨那樣受到嚴(yán)格的審查。

“如果你打算做一場(chǎng)慈善，說(shuō)，‘我對(duì)環(huán)境感興趣’，或者其他任何公益領(lǐng)域，人們就會(huì)開(kāi)始質(zhì)疑你的出發(fā)點(diǎn)，”最近出版的《捍衛(wèi)慈善》(in Defence of Philanthropy)一書(shū)的作者貝絲·布里茲(Beth Breeze)說(shuō)。布雷茲反駁了最近批評(píng)慈善家的趨勢(shì)，她說(shuō)，這些人經(jīng)常被描述為“逃稅、自負(fù)、惱人”，批評(píng)他們可能會(huì)有所得，但她認(rèn)為這些批評(píng)沒(méi)什么更大的好處。

“我擔(dān)心的不是富人臉皮薄，他們能照顧好自己。我擔(dān)心的是資金是否會(huì)枯竭，”布雷茲說(shuō)。在成為學(xué)者之前，他曾為一個(gè)青少年無(wú)家可歸中心籌集資金。

“噴子慈善家”很容易成為批評(píng)的對(duì)象。但是，以所有常規(guī)的方式捐款也并不能使人們擺脫批評(píng)。

針對(duì)不同類型的捐贈(zèng)者，有幾種不同的批評(píng)流派。有一種結(jié)構(gòu)性的觀點(diǎn)認(rèn)為，慈善是利用財(cái)富鞏固權(quán)力和影響力的另一種手段。人們經(jīng)常將大筆捐贈(zèng)與捐贈(zèng)者的總凈資產(chǎn)進(jìn)行比較，以表明捐贈(zèng)在其財(cái)富中所占的比例遠(yuǎn)小于其絕對(duì)價(jià)值。如今，向大都會(huì)藝術(shù)博物館(Metropolitan Museum of Art)和常春藤盟校(Ivy League schools)等文化機(jī)進(jìn)行捐贈(zèng)，經(jīng)常遭到抨擊，因?yàn)樗鼈冎L(zhǎng)了現(xiàn)狀。甚至在巴黎圣母院發(fā)生火災(zāi)后，為重建該教堂而進(jìn)行的捐贈(zèng)也受到了強(qiáng)烈的批評(píng)。

技術(shù)官僚機(jī)構(gòu)為捐贈(zèng)設(shè)定了嚴(yán)格的基準(zhǔn)，并嚴(yán)格限制其資金的使用方式，這些機(jī)構(gòu)被貼上了控制欲強(qiáng)、等級(jí)森嚴(yán)的標(biāo)簽。相比之下，在沒(méi)有指導(dǎo)如何使用資金的情況下提供一般業(yè)務(wù)支持，最近被許多人稱贊為最佳方法。

今年2月，《慈善紀(jì)事報(bào)》(Chronicle of Philanthropy)將貝佐斯列為2020年“慈善50人”排行榜的榜首，盡管其中大部分收入來(lái)自他對(duì)自己的貝佐斯地球基金(Bezos Earth Fund)的100億美元承諾。這有點(diǎn)像巴拉克?奧巴馬(Barack Obama)上任不到一年就出人意料地獲得諾貝爾和平獎(jiǎng)，這似乎讓批評(píng)更加尖銳。

但是，在慢慢地開(kāi)始捐贈(zèng)之后，貝佐斯開(kāi)始看起來(lái)像個(gè)好學(xué)生。他向“Feeding America”食品銀行網(wǎng)絡(luò)捐了1億美元，并向奧巴馬的總統(tǒng)中心捐了1億美元。貝索斯地球基金(Bezos Earth Fund)的資金流出速度也加快了。就在不久前，他宣布了另外44筆總額為4.43億美元的贈(zèng)款，用于氣候和環(huán)境保護(hù)等領(lǐng)域的組織，這是100億美元承諾的一部分。

貝佐斯地球基金(Bezos Earth Fund)總裁安德魯·斯蒂爾(Andrew Steer)在接受采訪時(shí)表示：“為了合理配置資金，你需要進(jìn)行相當(dāng)敏銳的分析。”

馬斯克自己一開(kāi)始的做法似乎有點(diǎn)像傳統(tǒng)的捐贈(zèng)方式。他在2002年創(chuàng)建了馬斯克基金會(huì)，并在2012年簽署了不具約束力的捐贈(zèng)誓言，將自己一半的財(cái)富捐贈(zèng)出去。

截至2020年6月的財(cái)年，馬斯克基金會(huì)為九個(gè)團(tuán)體共捐贈(zèng)了不到300萬(wàn)美元，主要是與教育有關(guān)，并向富達(dá)慈善基金(Fidelity Charitable)捐贈(zèng)了2000萬(wàn)美元。這是本財(cái)年末馬斯克基金會(huì)近10億美元可用資金中的一部分。

然后，馬斯克宣布捐贈(zèng)1.5億美元，包括1億美元的碳減排創(chuàng)新獎(jiǎng)，以及3000萬(wàn)美元給德克薩斯州南部的格蘭德山谷的非營(yíng)利組織。稅法要求私人基金會(huì)每年支付大約5%的捐贈(zèng)。

羅德尼?戴維斯（Rhodri Davies）是一位慈善評(píng)論人士，他寫(xiě)了一篇關(guān)于馬斯克的文章，名為《The Edgelord Giveth》，他說(shuō)：“對(duì)于技術(shù)背景的捐贈(zèng)者來(lái)說(shuō)，他們所面臨的特殊障礙是，他們不僅認(rèn)為自己的天賦讓他們擅長(zhǎng)自己的工作，他們還認(rèn)為，他們?cè)谏虡I(yè)上所做的事情也讓社會(huì)變得更好?！?/p>

例如，馬斯克曾表示，通過(guò)SpaceX將人類送上火星是一項(xiàng)重要貢獻(xiàn)，他曾撰文或發(fā)表過(guò)尖刻的言論，抨擊他所謂的“反億萬(wàn)富翁的廢話”，包括試圖向億萬(wàn)富翁征稅。

“把資本配置的工作從那些在資本配置方面表現(xiàn)出卓越技能的人手中奪走是沒(méi)有意義的，不能把這項(xiàng)工作交給一個(gè)在資本配置方面表現(xiàn)得很差的實(shí)體，比如政府，”馬斯克周一在《華爾街日?qǐng)?bào)》主辦的一場(chǎng)活動(dòng)上說(shuō)。

與此同時(shí)，卡拉斯表示，我們有可能需要對(duì)馬斯克與世界糧食計(jì)劃署的交流進(jìn)行更善意的解讀。他可能只是真心想知道這筆錢(qián)將如何使用，并在Twitter上公開(kāi)公布機(jī)構(gòu)捐贈(zèng)的幕后盡職調(diào)查工作。

“我認(rèn)為他愿意了解捐贈(zèng)的實(shí)際用處的想法真的很好，”布魯金斯學(xué)會(huì)的卡拉斯在談到馬斯克時(shí)說(shuō)，“我認(rèn)為他的反應(yīng)非常明智，基本上就是‘讓我看看你能做什么，證明給我看，給我提供一些證據(jù)?！笔澜缂Z食計(jì)劃署公布了他們將如何使用這66億美元的明細(xì)，但目前還沒(méi)有馬斯克是否會(huì)捐款的消息。

譯者：Jane