2月22日，《中共中央 國(guó)務(wù)院關(guān)于做好2022年全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興重點(diǎn)工作的意見(jiàn)》(也就是我們所說(shuō)的“中央一號(hào)文件”)發(fā)布。這是21世紀(jì)以來(lái)第19個(gè)指導(dǎo)“三農(nóng)”工作的中央一號(hào)文件。文件明確了兩條底線任務(wù)、三方面重點(diǎn)工作及推動(dòng)實(shí)現(xiàn)“兩新”。在大力推進(jìn)種源等農(nóng)業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)攻關(guān)方面，該文件提出要“啟動(dòng)農(nóng)業(yè)生物育種重大項(xiàng)目。”

實(shí)際上，在2020年2月8日召開(kāi)的聯(lián)合國(guó)世界糧食安全委員會(huì)第四十七屆會(huì)議上，與會(huì)代表就呼吁加強(qiáng)共同行動(dòng)，推進(jìn)全球農(nóng)業(yè)糧食體系全面轉(zhuǎn)型，打造更具包容性、韌性、可持續(xù)性和潛力的糧食體系，促進(jìn)抗擊貧困、饑餓、一切形式的營(yíng)養(yǎng)不良以及不平等問(wèn)題。同時(shí)根據(jù)有關(guān)資料顯示，2021年全球人口大約達(dá)到76億人，每年以大約1%的速度在增長(zhǎng)。

面對(duì)不斷增加的全球人口，如何喂飽不斷增加的人口是一個(gè)巨大的問(wèn)題，而新的生物育種技術(shù)，尤其是轉(zhuǎn)基因技術(shù)將可能成為應(yīng)對(duì)這一挑戰(zhàn)的重要途徑之一。

但是，與新型生物育種技術(shù)本身不斷升級(jí)換代同時(shí)出現(xiàn)的一種現(xiàn)象是，這一技術(shù)在社會(huì)層面上遭到了大量的抵制，即便我們采用了生物育種這個(gè)更加“理性”的說(shuō)法，但是對(duì)于某些人來(lái)說(shuō)，他們依然會(huì)把生物育種直接與轉(zhuǎn)基因畫(huà)上等號(hào)。應(yīng)該說(shuō)，沒(méi)有哪一種技術(shù)所遭遇過(guò)的抵制可以跟以轉(zhuǎn)基因技術(shù)為代表的生物育種技術(shù)“同日而語(yǔ)”。雖然我們說(shuō)科學(xué)和技術(shù)已經(jīng)融入我們生活的各個(gè)角落，并且公眾對(duì)科學(xué)總體上持積極的支持態(tài)度，但是一旦涉及到具體的議題，公眾的態(tài)度就可能會(huì)出現(xiàn)極化，尤其是在爭(zhēng)議性技術(shù)方面，而轉(zhuǎn)基因就是這樣一個(gè)典型的事例。

從科普的視角來(lái)看，作為一種有助于改善全球人口糧食供應(yīng)的育種技術(shù)，轉(zhuǎn)基因已經(jīng)成為了一個(gè)高度政治化了的領(lǐng)域和話題，我們不僅需要轉(zhuǎn)基因技術(shù)，同時(shí)也需要轉(zhuǎn)基因科普，因?yàn)榧夹g(shù)的最終目標(biāo)是要造福人類(lèi)，也就是“科技向善”，但是如果公眾不理解、不接受這一技術(shù)，那可能產(chǎn)生意想不到的“相反效果”。正如卡爾˙薩根說(shuō)的那樣，“我們生活在一個(gè)完全依賴(lài)科學(xué)和技術(shù)的社會(huì)中，然而幾乎沒(méi)有人了解這些科學(xué)和技術(shù)”。而要讓公眾了解這些科學(xué)和技術(shù)，那科普就是必然選擇。

同時(shí)，我們也可以看到，就轉(zhuǎn)基因這個(gè)話題，已經(jīng)形成了一個(gè)“輿論戰(zhàn)場(chǎng)”，科學(xué)共同體、科學(xué)家、科學(xué)新聞?dòng)浾?、意?jiàn)領(lǐng)袖、游說(shuō)團(tuán)體和廣大公眾紛紛發(fā)表自己的看法和觀點(diǎn)。同時(shí)在“反轉(zhuǎn)”與“挺轉(zhuǎn)”之間似乎有不可逾越的隔閡，而兩派也各說(shuō)各話; 一方面是由于雙方缺乏平等對(duì)話的平臺(tái)，另外一方面也在于各自所持的觀點(diǎn)難以“中和”。

反轉(zhuǎn)的理由可以說(shuō)是“五花八門(mén)”，但是從轉(zhuǎn)基因科普的角度來(lái)說(shuō)，我們不僅要正視這種現(xiàn)實(shí)和挑戰(zhàn)，更有必要去反思一下如何做好轉(zhuǎn)基因的科普工作。

我們不能僅僅把公眾分成“挺轉(zhuǎn)”和“反轉(zhuǎn)”兩派就完事了，而是要更加深入地去研究和考察為什么有些人會(huì)“反轉(zhuǎn)”，這背后的原因和機(jī)制到底是什么，他們持有這種立場(chǎng)的理由是什么，僅僅是因?yàn)樗麄內(nèi)狈Ρ匾目茖W(xué)知識(shí)嗎?還是我們開(kāi)展科普的方式方法有待于改善和更新?

我們需要承認(rèn)的是，傳統(tǒng)上單純的“知識(shí)灌輸式”方法已經(jīng)失效了，因?yàn)楣姴皇堑却眯畔⑷ヌ顫M的“空瓶子”，他們也有自己的立場(chǎng)，知識(shí)背景和價(jià)值觀等，所以他們?cè)谧鰝€(gè)人決策時(shí)，一定會(huì)對(duì)這些因素進(jìn)行綜合考慮，而科學(xué)知識(shí)只不過(guò)是這些眾多因素之中的一個(gè)，同時(shí)在很多情況下，科學(xué)因素的占比可能還很小。還拿轉(zhuǎn)基因來(lái)說(shuō)，“反轉(zhuǎn)人士”在很大程度上是情緒導(dǎo)向的，所以我們可以說(shuō)，不是由事實(shí)和邏輯所形成的認(rèn)知根本不會(huì)受到事實(shí)和邏輯的影響和左右，而“后真相時(shí)代”的特征則是：成見(jiàn)在前事實(shí)在后、情緒在前客觀在后、話語(yǔ)在前真相在后、態(tài)度在前認(rèn)知在后。所以轉(zhuǎn)基因科普不僅僅是傳播科學(xué)事實(shí)，更要把握“后真相時(shí)代”的特征，要從樹(shù)立公眾的科學(xué)理性這一角度來(lái)入手，講好科學(xué)故事。我們不妨參考一下，曾經(jīng)力主反轉(zhuǎn)的馬克˙萊納斯立場(chǎng)轉(zhuǎn)變背后的原因，以及他對(duì)“反轉(zhuǎn)人士”以及“反轉(zhuǎn)”立場(chǎng)的理性分析，這對(duì)于我們做好轉(zhuǎn)基因科普工作會(huì)有很大的參考價(jià)值。

而且，我們有必要貫徹公眾參與科學(xué)的理念。當(dāng)然，這種參與并不應(yīng)該是“走過(guò)場(chǎng)式”的，而是要真正地把公眾參與納入到全流程之中，甚至是在項(xiàng)目設(shè)計(jì)之初就把公眾的意見(jiàn)考慮進(jìn)來(lái)。有專(zhuān)家認(rèn)為，當(dāng)前存在的“恐轉(zhuǎn)”和“反轉(zhuǎn)”情緒在很大程度上是缺乏某種意義上的公眾參與，當(dāng)然這里說(shuō)的參與是全程的參與。

另外，我們有必要跳出轉(zhuǎn)基因本身來(lái)思考如何做好轉(zhuǎn)基因科普，或者說(shuō)應(yīng)該從科學(xué)與社會(huì)關(guān)系的更大的視角來(lái)看待轉(zhuǎn)基因科普。因?yàn)閺臓?zhēng)議性話題的視角來(lái)說(shuō)，有關(guān)轉(zhuǎn)基因的問(wèn)題可能涉及到的并不僅僅是科學(xué)本身的問(wèn)題，甚至在很大程度上就不是科學(xué)本身的問(wèn)題，而是收益與風(fēng)險(xiǎn)、監(jiān)管與自由、科學(xué)與傳統(tǒng)價(jià)值觀、政治優(yōu)先事項(xiàng)與環(huán)境價(jià)值以及效率與公平等方面的社會(huì)議題。也就是說(shuō)，有一些對(duì)科學(xué)爭(zhēng)議的擔(dān)憂實(shí)際上與科學(xué)本身無(wú)關(guān)，而這也就解釋了為什么對(duì)科學(xué)進(jìn)行解釋并不能緩解任何擔(dān)憂的原因。因?yàn)榇蠖鄶?shù)公眾爭(zhēng)論都與科學(xué)將如何被使用，或者誰(shuí)將從中受益，誰(shuí)將承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，或者是否應(yīng)該首先開(kāi)展這項(xiàng)科學(xué)研究有關(guān)。

因而，我們需要做好轉(zhuǎn)基因科普工作，但是如何做好這項(xiàng)工作則需要用全新的或者說(shuō)不同的視角去思考。我們不僅僅要呈現(xiàn)科學(xué)事實(shí)，講好科學(xué)故事，告訴人們這項(xiàng)技術(shù)是什么，也要告訴人們這項(xiàng)技術(shù)為什么，同時(shí)也有必要跟“反轉(zhuǎn)人士”進(jìn)行對(duì)話，了解他們的立場(chǎng)、擔(dān)憂和價(jià)值觀等相關(guān)因素，只有雙方就某些話題達(dá)成一致，那么才有可能開(kāi)展真誠(chéng)而有建樹(shù)的對(duì)話，做對(duì)并且做好轉(zhuǎn)基因科普工作。