01血奴事件并非偶然

近日，一江蘇男子李亞明（化名）遭脅迫偷渡至柬埔寨后，被圈養(yǎng)充當(dāng)“血奴”，被報(bào)道出來后引發(fā)廣泛關(guān)注。

具體過程是，受害者李亞明在相信同城網(wǎng)虛假招工廣告后，被詐騙集團(tuán)脅迫偷渡至柬埔寨，并遭遇拘禁，一次偶然詐騙團(tuán)伙發(fā)現(xiàn)他是稀有血型，于是他成了血奴，每隔一個(gè)半月就被抽去三瓶血。

送入醫(yī)院時(shí)，李亞明已經(jīng)呈現(xiàn)全身浮腫，身上針眼密布，由于被抽血太多，救治他的護(hù)士甚至找不到血管為其輸血。

據(jù)《北京青年報(bào)》報(bào)道，李亞明稱，自己是在2021年5月在58同城網(wǎng)站看到廣西某夜總會(huì)招聘保安信息后，前往廣西崇左面試；又被送往廣西憑祥，之后被脅迫偷渡至柬埔寨。

血奴事件的事件發(fā)酵以后，58同城對(duì)外表示，對(duì)于受害者的遭遇深表同情，同時(shí)緊急溝通到相關(guān)部門，了解到該案件正在持續(xù)調(diào)查，目前尚未確定受害者是在58同城查看到的招聘信息，58同城也未查到對(duì)應(yīng)企業(yè)發(fā)布的招聘信息。

這不是58同城第一次陷入虛假信息質(zhì)疑，根據(jù)澎湃2018年報(bào)道，中國(guó)裁判文書網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，在近年60起涉嫌58同城、趕集網(wǎng)虛假招聘信息的詐騙案例中，受害人超過5500名，詐騙金額近億元，有受害者因此陷入賣淫、詐騙窩點(diǎn)。

在12309中國(guó)檢察網(wǎng)上，有關(guān)58同城的起訴書共計(jì)2200個(gè)；近一年時(shí)間內(nèi)，與58同城相關(guān)的起訴書就有520余個(gè)，其中大多為涉嫌在平臺(tái)發(fā)布虛假信息的詐騙案件。

為何58同城這樣的招聘網(wǎng)站屢出問題？一方面，跟這兩年招聘平臺(tái)的火熱需求有關(guān)，很多人找工作第一反應(yīng)就是先去招聘網(wǎng)站掛簡(jiǎn)歷。艾瑞咨詢指出，2020年受新冠疫情的影響，整個(gè)市場(chǎng)營(yíng)收規(guī)模的增速不到10%，但在招聘平臺(tái)積極轉(zhuǎn)型的帶動(dòng)下，招聘市場(chǎng)規(guī)模仍處在增長(zhǎng)趨勢(shì)。

另一方面，一切還是關(guān)乎利益問題?？梢园?8同城等一眾招聘網(wǎng)站視作互聯(lián)網(wǎng)中介發(fā)布平臺(tái)，平臺(tái)不生產(chǎn)信息，這些服務(wù)基本都是由中介提供，只要提供信息的中介多，平臺(tái)的流量和獲利才可能高，畢竟要向中介收取平臺(tái)費(fèi)用。

因此，雖然法律上針對(duì)平臺(tái)的監(jiān)管已經(jīng)存在，但招聘平臺(tái)的虛假信息問題還一直存在。不少網(wǎng)友都紛紛分享自己遭遇過的情況，有人稱在58上找工作被騙了2688元，有人稱在58上買房遇到了假房源，央視新聞此前就報(bào)道稱，58同城平臺(tái)的假房源泛濫成災(zāi)，一套網(wǎng)上掛牌價(jià)為3500元的兩居室，在實(shí)際交易過程中突然變成了5500元，而且價(jià)格上，58同城的價(jià)格明顯與正規(guī)的中介和本地實(shí)際成交價(jià)格都有很大的差距。

根據(jù)《電子商務(wù)法》的有關(guān)規(guī)定，如果平臺(tái)未盡到審核和管理義務(wù)的，由有關(guān)主管部門責(zé)令限期改正；逾期不改正的，處二萬元以上十萬元以下的罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，責(zé)令停業(yè)整頓，并處十萬元以上五十萬元以下的罰款。

平臺(tái)監(jiān)管執(zhí)行是否到位我們不好說，但很長(zhǎng)一段時(shí)間，虛假信息的情況一直悄然生存，直到血奴事件曝出以后才得以浮上水面。

02招聘平臺(tái)的水有多深？

柬埔寨血奴之前，還有不少令人意想不到的案例發(fā)生在招聘平臺(tái)。

去年11月初，新京報(bào)記者通過暗訪的形式在BOSS直聘上申請(qǐng)包括“助理”“秘書”等職位，其中就有不少公司“掛羊皮賣狗肉”，以各種理由要求求職者去別墅或者商務(wù)車上面試，以招聘助理的名義，實(shí)則是為客戶尋找性伴侶。

據(jù)說在新京報(bào)記者面試過程中，一些突如其來的摟抱、摸頭、刮鼻子等動(dòng)作時(shí)有發(fā)生。還有的公司以“娛樂主播”為幌子，實(shí)則是找色情主播，甚至有媒體報(bào)道還有公司直接發(fā)出“招聘女外圍”的信息。

對(duì)女生是騙色，對(duì)男生則是騙錢，騙勞動(dòng)力。更早之前，李文星的慘痛悲劇還歷歷在目。

2018年，東北大學(xué)畢業(yè)的李文星，在BOSS直聘這個(gè)招聘平臺(tái)上發(fā)簡(jiǎn)歷找工作，卻疑似落入打著招聘幌子的傳銷組織的騙局，僅僅50多天，變成了天津靜海區(qū)一處水坑里的一具尸體。

失去生命的例子總是少數(shù)，和你我大多數(shù)人有關(guān)的，還是簡(jiǎn)歷倒賣問題。2019年，北京朝陽(yáng)法院審理了一起智聯(lián)招聘員工倒賣個(gè)人信息案，16萬余份個(gè)人簡(jiǎn)歷被倒賣，網(wǎng)上零售價(jià)平均5元。

招聘網(wǎng)站的坑，不僅是第三方騙子布下，還有一小撮平臺(tái)員工的暗箱操作，智聯(lián)上的個(gè)人簡(jiǎn)歷，經(jīng)過智聯(lián)工作的員工賣出，最后流向到淘寶店主，一份簡(jiǎn)歷的“零售價(jià)”是5-6元左右不等，在淘寶搜則是以“批發(fā)價(jià)”4.5元出售。

2020年11月，據(jù)新京報(bào)報(bào)道，有信息販子稱自己手握十萬條個(gè)人簡(jiǎn)歷，僅需40元即可購(gòu)買。其中信息包括工作經(jīng)驗(yàn)、出生日期、居住地、手機(jī)號(hào)、郵箱、學(xué)歷、自我評(píng)價(jià)、求職意向等，并帶有智聯(lián)招聘或前程無憂的logo。

還有人曝出在智聯(lián)平臺(tái)投遞簡(jiǎn)歷后，很多公司顯示有意向，自己卻接不到面試通知，這也是因?yàn)橹锹?lián)的工作人員有KPI要求，有些時(shí)候不管用戶適不適合，為了業(yè)績(jī)，會(huì)撮合一些并不太適合的公司和求職者。

03平臺(tái)想過自救，但招聘黑產(chǎn)源源不斷

面對(duì)不少招聘黑幕，平臺(tái)也不是沒有想過自救。

李文星事件后，Boss直聘的CEO趙鵬對(duì)外稱要投入一層樓，百人以上，分為審核、封禁、投訴團(tuán)隊(duì)來做審查，加入身份證、人臉識(shí)別等，針對(duì)群眾演員、區(qū)塊鏈、P2P等高敏感行業(yè)，北海、桂林、天津等地區(qū)企業(yè)審核更嚴(yán)。

這次血奴事件之后，58同城也表示，一直以來，其高度重視信息審核，不斷加強(qiáng)平臺(tái)方對(duì)企業(yè)入駐的資質(zhì)審核，確保企業(yè)合法注冊(cè)，保障用戶得到真實(shí)有效的招聘信息，這個(gè)問題如果不解決，社會(huì)輿論與監(jiān)管的壓力將會(huì)越來越大。

脈脈曾想出對(duì)策，將“點(diǎn)評(píng)”引人招聘行業(yè)，成立信息質(zhì)量部、制定嚴(yán)格的會(huì)員簽約資質(zhì)要求、建立欺詐企業(yè)黑名單、出臺(tái)舉報(bào)機(jī)制、企業(yè)點(diǎn)評(píng)機(jī)制等。

平臺(tái)在提高審核力度，但依然無法管到行業(yè)的所有邊邊角角。上有政策，下有對(duì)策，招聘黑產(chǎn)總會(huì)找到平臺(tái)審核的漏洞，想辦法鉆空子。

比如針對(duì)各大平臺(tái)的個(gè)人認(rèn)證需綁定手機(jī)號(hào)、身份證號(hào)、人臉識(shí)別等要求，黑產(chǎn)都可以解決。

還有網(wǎng)絡(luò)上有賣家會(huì)銷售”營(yíng)業(yè)執(zhí)照生成器"的應(yīng)用程序，只需輸入企業(yè)信息，選擇模板，就可生成營(yíng)業(yè)執(zhí)照，且該執(zhí)照"親測(cè)"可通過58等平臺(tái)的認(rèn)證，甚至幫助沒有正規(guī)營(yíng)業(yè)執(zhí)照的企業(yè)或個(gè)人獲得招聘網(wǎng)站的官方認(rèn)證，從而賺取傭金。

甚至某些招聘網(wǎng)站都可繞過企業(yè)認(rèn)證直接發(fā)布職位，有的平臺(tái)發(fā)布職位時(shí)雖然要進(jìn)行企業(yè)認(rèn)證，但審核期間仍然可以發(fā)布職位，這也給了不少行騙者以機(jī)會(huì)。

Boss直聘的CEO趙鵬曾表達(dá)過無奈，“我不能跑他家里說，你跟我說清楚，你讓我看一下你員工入職的臺(tái)帳，走人的臺(tái)帳，否則我將對(duì)你封殺。這不是我能干的事。”

在提醒用戶提高警惕和平臺(tái)加大審核力度的同時(shí)，也希望更多行業(yè)黑產(chǎn)能被查處整治一下。

參考資料

《58同城“血奴”案背后：平臺(tái)虛假信息泛濫，大眾口碑低，信息質(zhì)量成發(fā)展掣肘》，藍(lán)鯨財(cái)經(jīng)；

《4億藍(lán)領(lǐng)，困于招聘》，新熵；

《58同城，從不騙人》，貓頭鷹情報(bào)局

本文來自微信公眾號(hào) “首席商業(yè)評(píng)論”（ID：CHReview），作者：七月，36氪經(jīng)授權(quán)發(fā)布。