什么是 Web3？如果你回答不上來(lái)，別著急，你不是一個(gè)人。

無(wú)論是從風(fēng)投，媒體，還是公司公告的角度來(lái)看，這個(gè)概念都已經(jīng)興起了相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間，但對(duì)于大眾來(lái)說(shuō)，仍然很難理解這些炒作都是關(guān)于什么的。

在最基本的層面上，Web3 是指基于區(qū)塊鏈的去中心化在線生態(tài)系統(tǒng)。往大了說(shuō)，Web3 代表了互聯(lián)網(wǎng)的下一個(gè)階段，也許還能代表人類(lèi)社會(huì)的下一個(gè)階段。當(dāng)然，這都是建立在你相信的基礎(chǔ)上。

Web3 這個(gè)詞是以太坊聯(lián)合創(chuàng)始人 Gavin Wood（加文·伍德）在 2014 年創(chuàng)造的，最初它叫 Web 3.0。

既然是 Web 3.0，那就意味著還有 Web 1.0 和 2.0。前者已成過(guò)去，其特點(diǎn)是大多數(shù)網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)都與單個(gè)靜態(tài)網(wǎng)頁(yè)相關(guān)。后者則是當(dāng)下這個(gè)時(shí)代，一個(gè)集中化的時(shí)代，因?yàn)榇罅康耐ㄐ藕蜕虡I(yè)行為都集中在少數(shù)科技巨頭所擁有的封閉平臺(tái)上，比如谷歌、Meta、亞馬遜等等。

從這個(gè)角度看，Web3 代表了一種打破這種壟斷控制的愿景----基于區(qū)塊鏈技術(shù)構(gòu)建的 Web3 平臺(tái)和應(yīng)用程序不會(huì)由巨頭所有，而是由每個(gè)用戶擁有，他們將通過(guò)幫助開(kāi)發(fā)和維護(hù)這些服務(wù)來(lái)獲得所有權(quán)。

為了實(shí)現(xiàn)這一理想，Gavin 目前運(yùn)營(yíng)著支持去中心化技術(shù)項(xiàng)目的 Web3 基金會(huì)，以及專(zhuān)注于為 Web3 構(gòu)建區(qū)塊鏈基礎(chǔ)設(shè)施的公司 Parity Technologies（開(kāi)發(fā)區(qū)塊鏈項(xiàng)目 Polkadot）。

近日，Gavin 在一次采訪中，從一個(gè) Web3 提出者的身份描述了他眼中的 Web3 以及對(duì)未來(lái)的展望。“學(xué)術(shù)頭條”將其中關(guān)鍵內(nèi)容整理成文，希望對(duì)相關(guān)領(lǐng)域的讀者厘清思路。

附：Gavin Wood，英國(guó)計(jì)算機(jī)科學(xué)家，以太坊的聯(lián)合創(chuàng)始人，C++ 版以太坊客戶端原型的最主要開(kāi)發(fā)者，完成了以太坊黃皮書(shū)的撰寫(xiě)，發(fā)明出專(zhuān)門(mén)為以太坊智能合約而設(shè)計(jì)的 Solidity 語(yǔ)言，被稱(chēng)為以太坊的“隱形大腦”。棱鏡門(mén)事發(fā)之后，Gavin Wood 提出的 Web 3.0，希望在這個(gè)階段的互聯(lián)網(wǎng)，人人都能主宰自己的命運(yùn)，比如我們的數(shù)字身份、數(shù)字資產(chǎn)和數(shù)據(jù)。

1、為什么要有 Web3？

Gavin 認(rèn)為，Web 2.0 的模型與互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)之前的社會(huì)模型非常相似，而我們之所以要討論 Web3，就是因?yàn)楝F(xiàn)在的 Web2.0 不夠好。

如果你回到 500 年前，大多數(shù)人的活動(dòng)范圍基本上只局限在他們的小村莊和鄉(xiāng)鎮(zhèn)，只與認(rèn)識(shí)的人進(jìn)行互動(dòng)和交易。從廣義上講，他們依靠社會(huì)結(jié)構(gòu)來(lái)確保自己（對(duì)交易結(jié)果）的期望是可信的，并且很可能會(huì)真正發(fā)生，比如買(mǎi)到的蘋(píng)果不會(huì)在短時(shí)間內(nèi)腐爛——這也意味著信譽(yù)保證。

在當(dāng)時(shí)，這機(jī)制相當(dāng)有效，因?yàn)樵诔擎?zhèn)之間移動(dòng)既困難又費(fèi)時(shí)且成本高昂，所以很多人會(huì)為了留在一個(gè)地方而格外注意自己的信譽(yù)。

（來(lái)源：moralis.io）

可以簡(jiǎn)單認(rèn)為：Web1 是一個(gè)只讀網(wǎng)絡(luò)， Web2 是一個(gè)讀寫(xiě)網(wǎng)絡(luò)，而 Web3 承諾的是，提供一個(gè)無(wú)中介的讀寫(xiě)網(wǎng)絡(luò)，即一個(gè)去中心化的互聯(lián)網(wǎng)。

但是隨著社會(huì)規(guī)模變得更大，我們有了城市、國(guó)家和國(guó)際組織，為了保證更大規(guī)模的信譽(yù)問(wèn)題，我們創(chuàng)建了許多強(qiáng)大但受監(jiān)管的機(jī)構(gòu)。原則上，它們的存在為了確保我們的期望得到滿足。一個(gè)典型的例子就是如果你要在特定行業(yè)開(kāi)展業(yè)務(wù)，就必須先滿足某些法定要求。

這不是一個(gè)很好的解決方案。一個(gè)原因是新興產(chǎn)業(yè)非常難監(jiān)管，因?yàn)檎ǔＰ袆?dòng)緩慢，需要一段時(shí)間才能趕上。另一個(gè)是監(jiān)管機(jī)構(gòu)不完善，尤其是當(dāng)他們與行業(yè)密切合作時(shí)，行業(yè)和監(jiān)管機(jī)構(gòu)之間通常會(huì)存在一些旋轉(zhuǎn)門(mén)關(guān)系。

還有一個(gè)原因是監(jiān)管機(jī)構(gòu)的能力非常有限，監(jiān)管的完整程度取決于政府投入的資源。它們或許可以管住那些招搖的罪犯，但無(wú)法在任何時(shí)候都保持強(qiáng)大的影響力，而且不同國(guó)家和地區(qū)的監(jiān)管制度也不一樣。

我們需要跨越這一點(diǎn)。但不幸的是，Web 2.0 仍然存在于這種非常中心化的模型中。

“這是一個(gè)壞掉的模型，”Gavin 表示。“我們需要從技術(shù)層面解決這個(gè)監(jiān)管失效的模型?！?/p>

2、少一點(diǎn)信任，多一點(diǎn)真實(shí)

用一句話來(lái)解釋 Web3，Gavin 認(rèn)為它的定義是“少一點(diǎn)信任（trust），多一點(diǎn)真實(shí)（truth）”。

在他眼中，“信任”有一個(gè)特殊的含義：它本質(zhì)上是“信仰”。它是一種信念，即某些事情會(huì)發(fā)生，世界會(huì)以某種方式運(yùn)轉(zhuǎn)，而沒(méi)有任何真實(shí)的證據(jù)或理性的論據(jù)來(lái)說(shuō)明為什么會(huì)發(fā)生這種情況。

相對(duì)的，他眼中的“真實(shí)”，意味著有更多的理由相信期望會(huì)得到滿足。

更進(jìn)一步地講，Gavin 認(rèn)為“信任”本身就不是一件好事。信任意味著你將某種權(quán)力授予其他人或某個(gè)組織，他們將能夠以任意方式使用該權(quán)力。如此一來(lái)，信任可能會(huì)變得盲目，變得不再是真正得信任。

3、打破壟斷，可能嗎？

在 Web3 所描繪的一系列愿景中，一個(gè)很重要的目標(biāo)是打破壟斷，尤其是打破谷歌和 Meta 等平臺(tái)型企業(yè)的壟斷。

Gavin 認(rèn)為，雖然這聽(tīng)起來(lái)很難實(shí)現(xiàn)，而且他自己也不知道是否會(huì)真正實(shí)現(xiàn)，但他堅(jiān)信這是一個(gè)合乎邏輯的改進(jìn)，而且理應(yīng)是無(wú)法避免的，否則就代表著“人類(lèi)社會(huì)正在走向衰落”。

他以加密算法為例，這些算法可以幫助人們實(shí)現(xiàn)加密對(duì)話，完成只有參與者才知曉的信息傳遞。一個(gè)以此出名的應(yīng)用是 WhatsApp，它號(hào)稱(chēng)提供端到端加密，連擁有它的公司都不能破譯。

這看起來(lái)很美好，但問(wèn)題在于如果 WhatsApp 在其服務(wù)中加入了一個(gè)能夠解密所有對(duì)話的密鑰怎么辦？WhatsApp 說(shuō)不存在這樣的密鑰，那你怎么知道它不存在？

你別無(wú)選擇，因?yàn)槟憧床坏酱a，看不到密鑰結(jié)構(gòu)，看不到服務(wù)是如何運(yùn)行的，所以只能相信它的話。這也就是所謂的“盲目相信”。當(dāng)然，它也許說(shuō)的是實(shí)話，那是因?yàn)楹ε氯绻贿@樣做，其信譽(yù)會(huì)受到很大的打擊。

然而正如我們從“棱鏡門(mén)”中看到的那樣，有時(shí)公司沒(méi)有機(jī)會(huì)說(shuō)實(shí)話。情報(bào)或安全機(jī)構(gòu)可以在他們的后臺(tái)安裝一些工具，然后以各種理由不讓公司去插手這些工具。

在 Web3 的架構(gòu)下，區(qū)塊鏈可以很好地解決這個(gè)信任問(wèn)題。它的開(kāi)放和透明是關(guān)鍵，而且我們可以通過(guò)分析一家公司的基礎(chǔ)設(shè)施架構(gòu)和運(yùn)行模式來(lái)判斷它是否是偽裝的 Web 2.0 公司，比如它是否真的是點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的架構(gòu)，還是仍然依托于一個(gè)數(shù)據(jù)中心。

4、什么是去中心化？

去中心化，是 Web3 的另一個(gè)重點(diǎn)，這也是互聯(lián)網(wǎng)精神的核心，但目前它只是停留在技術(shù)和協(xié)議層面。

在實(shí)際層面上，人們的互聯(lián)網(wǎng)活動(dòng)幾乎全部依托于科技公司。在 Gavin 看來(lái)，去中心化意味著“每個(gè)人都可以像世界上任何其他人一樣輕松地成為某項(xiàng)服務(wù)的提供者或共同提供者”。

但這聽(tīng)起來(lái)很難實(shí)現(xiàn)。很難想象除一小部分水平高超的程序員之外的任何人實(shí)際上參與提供任何互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)，那么這最終或許又會(huì)演變成一種中心化。

對(duì)此，Gavin 的解釋是“擁有能做的權(quán)利與自由”和“基本面上完全無(wú)法實(shí)現(xiàn)”是兩個(gè)完全不同的概念。如果一個(gè)人依靠自己的努力，使用免費(fèi)獲取的資源提供了某項(xiàng)服務(wù)，那么他就可以稱(chēng)之為是這項(xiàng)服務(wù)的共同提供者，這項(xiàng)服務(wù)也會(huì)是免費(fèi)的。

“這不一定代表每個(gè)人都要去學(xué)編程，當(dāng) Web3 程序員，”他補(bǔ)充道。“我不會(huì)試圖說(shuō)服你相信世界上每個(gè)人都可以做到這一點(diǎn)。但關(guān)鍵是，能做到這一點(diǎn)的人越多、門(mén)檻越低越好。”

5、Web3 的世界是什么樣子？

Gavin 認(rèn)為最初的 Web3 應(yīng)用程序可能主要是對(duì) Web 2.0 應(yīng)用程序的小迭代，但之后 Web3 將帶來(lái)的具有財(cái)務(wù)義務(wù)或經(jīng)濟(jì)上更強(qiáng)大的應(yīng)用程序——以點(diǎn)對(duì)點(diǎn)方式在個(gè)人之間提供經(jīng)濟(jì)服務(wù)——這是 Web 2.0 無(wú)法輕松解決的一件事。

我們現(xiàn)在看到的加密貨幣只是其中的很小一部分，轉(zhuǎn)賬也只是很小的一部分，Web3 帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)服務(wù)可以涵蓋那些非常稀缺、昂貴、困難的東西。

舉個(gè)通俗的例子，如果有一個(gè)約會(huì)應(yīng)用，它可以限制你每天只能送一朵花給心儀對(duì)象，無(wú)論你付多少錢(qián)都不能違背這一點(diǎn)，那么這個(gè)花就有稀缺的屬性。如果是一家 Web2.0 的公司來(lái)運(yùn)營(yíng)，那么它肯定會(huì)以一個(gè)商業(yè)盈利的角度來(lái)做這件事，只要你付錢(qián)，想送多少花都行。

那么 Web3 公司難道就不需要盈利嗎？我們?nèi)绾纹谕鼈內(nèi)ゴ蚱瞥Ｒ?guī)呢？

在 Gavin 看來(lái)，基于區(qū)塊鏈的 Web3 公司和 Web 2.0 公司有本質(zhì)上的不同。在 Web 2.0 時(shí)代，以編程為代表的技術(shù)讓用戶變得更強(qiáng)大，讓他們做更多的事情，變得更富有，可以更快、更好地向更多人提供服務(wù)。

區(qū)塊鏈不會(huì)這樣做。它在根本上是不同的。它實(shí)際上是一種社會(huì)結(jié)構(gòu)，一套新規(guī)則，而這些規(guī)則唯一的作用就是在系統(tǒng)內(nèi)沒(méi)有人擁有任意權(quán)力。作為一個(gè)用戶，你可以相當(dāng)確定這一點(diǎn)，特別是如果你是一名程序員，那么你更可以閱讀代碼并知道它在做正確的事情。

另一方面，你也可以根據(jù)用戶數(shù)量進(jìn)行合理地推斷，因?yàn)橛腥绱硕嗳嗽谀撤N期望的支持下使用一個(gè)服務(wù)或者加入了一個(gè)網(wǎng)絡(luò)。如果這個(gè)期望沒(méi)有得到滿足，他們就會(huì)離開(kāi)。

Gavin 強(qiáng)調(diào)，Web3 的目的不是去取代現(xiàn)在的科技巨頭，盡管技術(shù)的過(guò)于集中“威脅到了我們所擁有的服務(wù)和期望”。

“更重要的是，Web3 實(shí)際上更像是一場(chǎng)更大的社會(huì)運(yùn)動(dòng)，它正在從任意權(quán)力轉(zhuǎn)向一個(gè)更加理性的自由模型。這是我能看到的保護(hù)自由世界的唯一方式，這是我們過(guò)去 70 年來(lái)享受的生活，也是我們能夠讓它在未來(lái) 70 年繼續(xù)運(yùn)行的唯一方法?！?/span>

本文來(lái)自微信公眾號(hào) “學(xué)術(shù)頭條”（ID：SciTouTiao），作者：REN，編審：HS，排版：李雪薇，36氪經(jīng)授權(quán)發(fā)布。