12 月 15 日，Meta（原 Facebook）宣布針對數(shù)據(jù)抓取問題，擴張 2011 年以來的「賞金計劃」。

它鼓勵研究人員報告兩種情況，一種是尋找漏洞，提高惡意抓取行為的成本和難度；另一種是查找「木已成舟」的抓取數(shù)據(jù)集，Meta 將與相關公司合作刪除數(shù)據(jù)集或尋求法律手段。

這里的數(shù)字抓取，指的是使用自動化工具從用戶資料中大量收集個人信息，例如電子郵件地址、電話號碼、個人資料照片。盡管這些信息多數(shù)并不保密，但爬蟲可將其更廣泛地公開，集中發(fā)布在可搜索的數(shù)據(jù)庫，快速觸達數(shù)百萬用戶。

圖片來自：Meta

Meta 的條款不允許任何人自動訪問和收集數(shù)據(jù)。Meta 安全工程經理 Dan Gurfinkle 指出：「我們正在尋找漏洞，這些漏洞使攻擊者能夠繞過抓取限制，以比我們最初預期的更大規(guī)模訪問數(shù)據(jù)?！?/p>

今年 4 月，超過 5 億 Facebook 用戶的個人信息被發(fā)布在一個黑客論壇，更恐怖的是，實際的數(shù)據(jù)抓取發(fā)生在幾年前，盡管 Meta 已經在 2019 年 8 月補上了相關漏洞，可是當數(shù)據(jù)開始在網(wǎng)上傳播，它就無能為力了，只能提醒用戶小心垃圾郵件和詐騙信息。

圖片來自：engadget

今年 10 月，超過 260 萬 Instagram 和 TikTok 用戶數(shù)據(jù)遭泄露。安全人員追溯后發(fā)現(xiàn)，泄露數(shù)據(jù)的是數(shù)據(jù)分析型公司 IGBlade，他們的服務器及數(shù)據(jù)未加保護，導致爬取得來的數(shù)據(jù)泄露。雖然這次 Instagram 的數(shù)據(jù)泄露并非由 Meta 直接導致，但也說明了控制爬取行為的必要性。

此外，個人信息的泄露，威脅的不僅是 Facebook 一個賬戶，F(xiàn)acebook ID 和許多帳戶相關聯(lián)，牽一發(fā)而動全身，這些賬號也不難找到。

圖片來自：Unsplash

每個漏洞或數(shù)據(jù)集可獲得至少 500 美元的獎勵。如果發(fā)現(xiàn)的是數(shù)據(jù)集，Meta 會將獎金捐贈給研究人員選擇的慈善機構，以免研究人員「賊喊捉賊」，先抓取數(shù)據(jù)再領取賞金；如果發(fā)現(xiàn)的是漏洞，Meta 將發(fā)放金錢獎勵。

對于數(shù)據(jù)庫來說，研究人員將因發(fā)現(xiàn)「未受保護或公開的公共數(shù)據(jù)庫，其中包含至少 10 萬條獨特的 Facebook 用戶記錄」被獎勵，用戶記錄指個人身份信息或敏感數(shù)據(jù)，例如電子郵件、電話號碼、實際地址、宗教或政治聯(lián)系。

今年以來，Meta 已向來自超過 46 個國家/地區(qū)的研究人員提供了超過 230 萬美元的資助，總共收到了大約 25000 份報告，對 800 多份報告進行了獎勵。

扎克伯格在國會作證.

Meta 自稱這是第一個專門針對數(shù)據(jù)抓取的賞金計劃，但它在隱私安全方面堪稱劣跡斑斑，除了用 50 億美元罰款達成和解的劍橋分析丑聞，還有大大小小的數(shù)據(jù)泄露前科。

2018 年 10 月，F(xiàn)acebook 遭黑客攻擊，暴露了 2900 萬用戶的私人信息，其中的 1400 萬用戶信息非常詳細，在常規(guī)資料外還包括關系狀態(tài)、宗教信仰、教育情況、工作情況、關注的人、最近搜索和登錄設備等等。

圖片來自：Unsplash

「監(jiān)守自盜」的 Facebook，自身也愛拿數(shù)據(jù)做文章，它收集和利用大量用戶數(shù)據(jù)，銷售有針對性的數(shù)字廣告。非盈利新聞機構 ProPublica 稱其為「監(jiān)視資本主義」（surveillance capitalism）。

愛范兒曾寫過，《金融時報》的一項調查發(fā)現(xiàn)，自從今年 4 月蘋果開始實行新的隱私設置，F(xiàn)acebook 等四大社交平臺損失近百億美元。2020 年 12 月，F(xiàn)acebook 曾用整版報紙廣告批評這項隱私設置，認為它將傷害依賴個性化廣告的小型企業(yè)。

事實上，當涉及個性化廣告時，用戶才是社交平臺上真正的產品。

2019 年 3 月，扎克伯格公布了一項新的「以隱私為中心的愿景」，他將旗下消息應用程序 WhatsApp 的「端到端加密」模式作為榜樣，「端到端加密」指只有發(fā)送方和接收方能讀取消息，其他人甚至 WhatsApp 官方都無法查看。

目前，Meta 旗下所有產品，有且僅有 WhatsApp 自稱實現(xiàn)了端到端加密。就算是 WhatsApp，也依然需要人工或 AI 審查被用戶舉報的消息是否違規(guī)，他們還審查未加密的材料，包括有關發(fā)件人及其帳戶的數(shù)據(jù)。

圖片來自：ProPublica

WhatsApp 在 2020 年向相關部門報告了 40 萬個可能的兒童剝削圖像。WhatsApp 負責人 Will Cathcart 在接受一個澳大利亞智庫采訪時表示：「我認為我們絕對可以通過端到端加密為人們提供安全保障，并與執(zhí)法部門合作解決犯罪問題?！?/p>

總而言之，不論出于商業(yè)用途還是安全需要，幾乎沒有平臺像我們期望的那樣私密，或許盡可能減少個人信息曝光才是根本。

本文來自微信公眾號 “愛范兒”（ID：ifanr），作者：張成晨，36氪經授權發(fā)布。