前段時間，有媒體進(jìn)行了一次關(guān)于智能手機(jī)配置的用戶調(diào)研。在這份調(diào)查問卷中他們提出了兩個問題，第一個是“你是否依然需要手機(jī)上的深度（輔助）相機(jī)”，第二個則是“你是否依然需要手機(jī)上有微距相機(jī)”，并且這兩個問題都給出了四個不同的選項(xiàng)。

而他們收集了近一萬五千份回復(fù)后，此次調(diào)查的結(jié)果也被公布了出來。

不難發(fā)現(xiàn)，最終的結(jié)果非常有趣，因?yàn)樵诿恳粋€問題中大多數(shù)受訪者都選擇了代表著“最高配置”的那個選項(xiàng)。比如說，在“你是否依然需要手機(jī)上的深度（輔助）相機(jī)”這個問題里，得票數(shù)最多的回答是“我只想要3D傳感器（也就是ToF、激光測距或者結(jié)構(gòu)光）”。而在“你是否依然需要手機(jī)上有微距相機(jī)”這個問題中，更有著超過一半的受訪者選擇了“我只需要一個支持自動對焦（可以兼顧微距）的超廣角相機(jī)”。

說實(shí)在的，如果你100%地相信這份“調(diào)查結(jié)果”，可能會得出一個“手機(jī)上的獨(dú)立微距相機(jī)和虛化輔助相機(jī)都是在湊數(shù)”的結(jié)論，并感嘆如今的消費(fèi)者確實(shí)都已經(jīng)不再好糊弄了。

然而，這個調(diào)查本身其實(shí)很可能不那么公正，因?yàn)闀⒁獾竭@一問卷、能看懂并選擇其中選項(xiàng)的用戶，實(shí)際上都必然是對手機(jī)配置更在意的那部分人群。再加上在調(diào)查中選擇成本更高的配置并不需要付出任何代價(jià)，因此這份調(diào)查結(jié)果本身，其實(shí)既不能代表廣大消費(fèi)者的普遍意見，也很可能不能反映受訪對象的真實(shí)傾向。

但是從用戶的實(shí)際體驗(yàn)，以及手機(jī)行業(yè)目前的技術(shù)水平來說，這份既不公正也不正確的“調(diào)查”結(jié)論，卻未必是錯誤的。

因?yàn)閷τ诂F(xiàn)在的智能手機(jī)來說，絕大多數(shù)的“獨(dú)立微距相機(jī)”和“虛化輔助相機(jī)”，確實(shí)都已經(jīng)是純粹湊數(shù)的配置了。

為什么我們?nèi)咨顣@樣說？要是因?yàn)榇蠹沂紫刃枰靼滓患?，那就是這兩種“副攝”是在什么時候、為了什么目的而出現(xiàn)的。

很簡單，“獨(dú)立微距相機(jī)”的出現(xiàn)，始于智能手機(jī)主攝剛從1200萬像素向4800萬像素過渡的那段時期。因?yàn)樵诖酥?，絕大多數(shù)機(jī)型的1200萬像素主攝，都具備相當(dāng)不錯的對焦速度和近距離對焦能力（主要是IMX363本身自帶雙核對焦的原因），而“切換”到GM1、IMX586等大底高像素方案后，由于早期的大底高像素CMOS普遍在對焦結(jié)構(gòu)上設(shè)計(jì)比較簡單，所以導(dǎo)致了早期的高像素機(jī)型變得無法使用主攝來拍攝近距離的被攝物。因此為了彌補(bǔ)這個功能上的缺失，“獨(dú)立微距相機(jī)”也開始被引入。

早期獨(dú)立微距相機(jī)其實(shí)是有用的，因?yàn)楫?dāng)時的大底高像素主攝對焦性能確實(shí)不太行

由于“獨(dú)立微距相機(jī)”僅僅只需要負(fù)責(zé)“極近距離下小型被攝物的成像”這一個單純的功能點(diǎn)，因此從理論上來說，它的確不需要很高的像素，甚至也不需要自動對焦功能。

但問題就在于，一方面，那些200萬、500萬像素的“獨(dú)立微距相機(jī)”本身感光面積實(shí)在太小，以至于哪怕它們僅僅只是拍攝很小的畫面，都可能會因?yàn)楦泄饽芰Σ蛔銓?dǎo)致畫面出現(xiàn)大量噪點(diǎn)，甚至不如曾經(jīng)的小底全像素雙核對焦主攝方案。

2020年初的部分旗艦機(jī)型，就已經(jīng)可以用主攝拍微距了

另一方面，早期的大底高像素CMOS的確對焦不行，拍不了微距，但這并不代表現(xiàn)在的大底高像素CMOS對焦依然不行。實(shí)際上縱觀如今的大底高像素CMOS方案，無論索尼的IMX689、IMX766、IMX766V，還是三星的GWGN1、GN2，甚至入門級的JN1，均已經(jīng)在對焦結(jié)構(gòu)上做出了特別的設(shè)計(jì)，不僅能實(shí)現(xiàn)日常拍攝中的超高速對焦、追焦，甚至也完全可以做到在極近距離上用主攝輕松成像，根本不再需要“獨(dú)立微距相機(jī)”了。

與此同時，比起“獨(dú)立微距相機(jī)”，“虛化輔助相機(jī)”如今在手機(jī)上的用途就更小了。這一方面是因?yàn)楝F(xiàn)在的手機(jī)鏡頭工藝已經(jīng)有了很大的改進(jìn)，以往需要靠“虛化輔助”、靠算法才能模擬出的f2.0、f1.5光圈，現(xiàn)在很多手機(jī)的鏡頭本身就已經(jīng)可以達(dá)到。

另一方面，當(dāng)CMOS尺寸增大時，本身就會帶來明顯得多的自然虛化效果，很多時候即便不開啟專門的“虛化模式”，效果就已經(jīng)夠好了。

現(xiàn)代的大底旗艦手機(jī)，根本不需要“輔助鏡頭”就能用主攝拍出背景虛化

更不要說由于如今主控本身就普遍具備了不弱的AI計(jì)算能力，這就使得手機(jī)很多時候壓根就不需要“虛化鏡頭”進(jìn)行輔助測距，直接靠算法就能生成優(yōu)秀的人像虛化效果。以至于在我們?nèi)咨钏鶞y試過的機(jī)型中，許多“虛化模式”表現(xiàn)出色的產(chǎn)品，其實(shí)壓根就沒有配備所謂的“虛化輔助鏡頭”。

哪怕是千元機(jī)，只要機(jī)型比較新，其實(shí)也沒必要使用這些“副攝”了

這說明了一個什么問題呢？首先在當(dāng)前的技術(shù)水平下，基本只要是中上水平、或本身主攝規(guī)格比較突出的機(jī)型，其實(shí)從功能層面上來說，都已經(jīng)沒有太多必要再配備虛化輔助相機(jī)和獨(dú)立微距鏡頭了。特別是對于大量的旗艦機(jī)型來說，如果還有這兩顆鏡頭，多少是有點(diǎn)不太應(yīng)該的。

其次，反過來說，如果一款機(jī)型的主攝CMOS規(guī)格確實(shí)不太行，同時主控芯片的性能也不咋地，那么獨(dú)立微距鏡頭和虛化輔助鏡頭還真有可以提供一定程度上的輔助成像作用。但這種時候與其感嘆“湊數(shù)鏡頭還有點(diǎn)用”，大家還不如警惕一下，自己買到是不是太過老舊、或是太過低端的產(chǎn)品。

本文來自微信公眾號“三易生活”（ID：IT-3eLife），作者：三易菌，36氪經(jīng)授權(quán)發(fā)布。