熱訊!加拿大多家報(bào)紙頭版空白,抗議谷歌FB"剽竊"還不給錢(qián)
“想像一下這里沒(méi)有新聞是什么樣子。”
當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月4日,包括《多倫多星報(bào)》、《多倫多太陽(yáng)報(bào)》和《國(guó)家郵報(bào)》等在內(nèi)的多家加拿大報(bào)紙發(fā)布了空白的頭版,只在底部印了這樣一句話。
“這不是印刷錯(cuò)誤,”綜合《多倫多城市新聞》《多倫多星報(bào)》、加拿大環(huán)球新聞網(wǎng)的說(shuō)法,這是加拿大新聞媒體協(xié)會(huì)(NMC)發(fā)起的名為“消失的頭條”運(yùn)動(dòng)的一部分,除了報(bào)紙的空白頭版,還有一封致國(guó)會(huì)議員的公開(kāi)信,呼吁渥太華迅速采取行動(dòng)解決問(wèn)題。目的是讓人們關(guān)注渥太華目前正在進(jìn)行的一場(chǎng)圍繞新媒體規(guī)則和法規(guī)的辯論,讓人們感受到如果沒(méi)有強(qiáng)大的新聞業(yè),世界將會(huì)是什么樣子,并警告加拿大人如果沒(méi)有政府干預(yù),陷入困境的新聞業(yè)可能會(huì)崩潰。據(jù)報(bào)道介紹,NMC是一個(gè)報(bào)紙行業(yè)協(xié)會(huì),代表了加拿大800多家報(bào)紙。
這一運(yùn)動(dòng)的矛頭主要指向了谷歌和臉書(shū)。《多倫多城市新聞》表示,兩個(gè)平臺(tái)(谷歌和臉書(shū))都得到了傳統(tǒng)媒體免費(fèi)內(nèi)容的支持?!抖鄠惗嗵?yáng)報(bào)》也控訴稱(chēng),當(dāng)臉書(shū)或谷歌——最令人討厭的巨頭——剽竊媒體內(nèi)容并將其收入囊中時(shí),我們并沒(méi)有得到報(bào)酬。谷歌和臉書(shū)獲取了80%的數(shù)字廣告收入,卻連一分錢(qián)的稅都不交。不過(guò)谷歌對(duì)此反駁說(shuō),通過(guò)搜索新聞,報(bào)紙引起了更多讀者和廣告商的興趣。
當(dāng)天,加拿大郵報(bào)傳媒集團(tuán)高級(jí)副總裁露辛達(dá)·喬丹也在《國(guó)家郵報(bào)》刊文稱(chēng),讀者今天會(huì)注意到加拿大各地許多郵報(bào)傳媒集團(tuán)報(bào)紙的頭版有些不同之處:它們是空白的。這代表了一個(gè)非常真實(shí)的現(xiàn)象--加拿大各地的報(bào)紙正在消失。很大一部分原因是谷歌和臉書(shū)等全球科技巨頭占據(jù)的主導(dǎo)地位,這些公司拒絕為加拿大新聞媒體創(chuàng)造的內(nèi)容支付公平的價(jià)格,還獲取了加拿大80%以上的數(shù)字廣告收入。
《國(guó)家郵報(bào)》網(wǎng)站4日?qǐng)?bào)道截圖
露辛達(dá)·喬丹表示,我們的空白頭版是NMC運(yùn)動(dòng)的一部分,目的是讓人們認(rèn)識(shí),這種現(xiàn)象不僅對(duì)當(dāng)?shù)孛襟w,而且對(duì)民主本身構(gòu)成的危險(xiǎn)。
“現(xiàn)在是渥太華采取行動(dòng)的時(shí)候了。”露辛達(dá)·喬丹呼吁,對(duì)渥太華來(lái)說(shuō),最好的解決方案是效仿澳大利亞的做法,通過(guò)立法,允許報(bào)紙就其內(nèi)容的使用談判一個(gè)公平的價(jià)格,如果谷歌和臉書(shū)拒絕合作,就會(huì)被處以巨額罰款。
“新聞不是免費(fèi)的,而且從來(lái)都不是”。在一封寫(xiě)給環(huán)球新聞網(wǎng)的郵件中,加拿大聯(lián)邦遺產(chǎn)部長(zhǎng)史蒂文·吉爾博表示,“我們的立場(chǎng)很明確:(新聞)出版業(yè)者的工作必須得到足夠的報(bào)酬,我們會(huì)支持他們,因?yàn)樗麄優(yōu)槲覀兊拿裰饕约拔覀兩鐓^(qū)的健康和福祉提供必要的信息。”
吉爾博重申,加拿大政府打算通過(guò)立法創(chuàng)設(shè)“加拿大制造模式”,為加拿大新聞業(yè)者和數(shù)字平臺(tái)打造全面、一致且公平的數(shù)字架構(gòu)。
這些空白的頭版也成功引起網(wǎng)友關(guān)注。雖然有網(wǎng)友認(rèn)為“傳統(tǒng)媒體正在死去,這是它們應(yīng)得的”↓
“我好奇廣播有沒(méi)有對(duì)電視發(fā)起過(guò)相似的抗議,或者馬車(chē)商有沒(méi)有抗議過(guò)亨利·福特?時(shí)代變了,傳統(tǒng)媒體正在死去,這是它們應(yīng)得的。”
但也有網(wǎng)友支持“公正的新聞報(bào)道”,認(rèn)為紙媒此次傳達(dá)了“很棒的信息”↓
“很棒的信息”
“如果沒(méi)有公正的新聞報(bào)道,我們的世界會(huì)變成什么樣?支持所有不同類(lèi)型的媒體渠道”
“這很有趣。我喜歡每天早上讀報(bào)紙,這是我生活中的一點(diǎn)小樂(lè)趣。”