《最高人民法院關(guān)于審理使用人臉識別技術(shù)處理個人信息相關(guān)民事案件適用法律若干問題的規(guī)定》日前發(fā)布，對經(jīng)營場所濫用人臉識別技術(shù)、小區(qū)“刷臉”進(jìn)門、手機APP捆綁個人信息、未成年人人臉信息保護(hù)等問題作出明確規(guī)定?！兑?guī)定》從人格權(quán)和侵權(quán)責(zé)任角度明確了濫用人臉識別技術(shù)處理人臉信息行為的性質(zhì)和責(zé)任。

隨著人臉識別技術(shù)廣泛用于現(xiàn)實生活，民眾對其被濫用的擔(dān)心也不斷增加，強化人臉信息保護(hù)的呼聲日益高漲。最高法出臺《關(guān)于審理使用人臉識別技術(shù)處理個人信息相關(guān)民事案件適用法律若干問題的規(guī)定》，把未經(jīng)自然人或其監(jiān)護(hù)人單獨同意的人臉信息采集行為明確界定為“侵權(quán)”，這不僅回應(yīng)了民眾呼喚保護(hù)人臉信息的正當(dāng)訴求，也為司法部門處理此類糾紛提供了法律依據(jù)，更增強了公民對其人格權(quán)益保護(hù)的法律底氣。

相較于此前的指紋比對、虹膜掃描、語音識別等生物識別技術(shù)，人臉識別則是通過對人的面部特征掃描來識別或驗證某個人的身份信息。這是生物識別信息中社交屬性最強和最易采集的個人信息，具有唯一性、敏感性和不可更改性。一旦人們的“生物密碼”被非法采集和濫用，極易危害到公民的人身和財產(chǎn)安全，甚至還可能威脅到公共安全。比如，有人戴上高清3D面具，配合系統(tǒng)指令做出相應(yīng)動作，就可以實施各種不法行為，演繹出現(xiàn)實版的“變臉”，其社會危害性不可小覷。尤其是當(dāng)人們將手機支付寶或微信支付與人臉識別綁定時，就可通過刷臉支付自動完成。

鑒于人臉識別技術(shù)已被廣泛應(yīng)用的社會現(xiàn)實，最高法在《規(guī)定》中并未對其提出一刀切的“禁令”要求，而是著意人臉信息采集行為的制度性規(guī)范和公民知情權(quán)、人格權(quán)保護(hù)?！兑?guī)定》明確，處理自然人的人臉信息，必須征得自然人或者其監(jiān)護(hù)人的單獨同意;違反單獨同意，或者強迫、變相強迫自然人同意處理其人臉信息的，構(gòu)成侵害自然人人格權(quán)益的行為。這就為經(jīng)營場所采集、使用消費者人臉信息的行為劃定了“可為”與“不可為”的法律邊界。

落實“濫用人臉識別屬侵權(quán)”的法律新規(guī)，需要經(jīng)營場所管理者學(xué)法、知法、自覺守法的自制與自律，也需要廣大消費者對任何違法的人臉信息采集行為持零容忍的態(tài)度，更需要執(zhí)法者違法必究、執(zhí)法必嚴(yán)的剛性履職。