日前，杭州一女子稱(chēng)父親患有胃癌，眾籌20萬(wàn)元，但之后卻在網(wǎng)上炫富，被質(zhì)疑“詐捐”。對(duì)此，募捐平臺(tái)回應(yīng)稱(chēng)，籌款人同意將已籌得的8547元退還，目前退款正在辦理中。 此事該到此結(jié)束嗎?

近年來(lái)各種網(wǎng)絡(luò)募捐平臺(tái)迅速成長(zhǎng)，指尖傳遞善意已成為公共生活的一種常態(tài)。然而，在提升扶困救急效率的同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)募捐也存在一些亟待解決的問(wèn)題。諸如發(fā)起人主體資格模糊、求助信息真實(shí)性難以辨別、愛(ài)心善款的使用和管理不透明等，屢屢為輿論所詬病。此前曾有多起虛假募捐事件被曝光，不僅直接傷害了社會(huì)愛(ài)心，擊穿了社會(huì)善意，同時(shí)也容易讓獻(xiàn)愛(ài)心者“十年怕井繩”。

幫助別人是快樂(lè)的。人們愛(ài)心的獻(xiàn)出，往往是希望善心善用，能夠幫助到那些確實(shí)需要幫助的人。對(duì)于“確實(shí)需要幫助”的情況，通常會(huì)被自然地理解為存在超出其自身承受能力并依靠其自身能力根本無(wú)法解決的難處。對(duì)于此次被質(zhì)疑為“詐捐”的事件來(lái)說(shuō)，真正刺痛網(wǎng)友的是，該女子把其本該承擔(dān)的并且能夠承擔(dān)的責(zé)任輕易地甩給了獻(xiàn)愛(ài)心者。盡管其父患病令人同情，但在網(wǎng)友眼里，這種情況卻不屬于“確實(shí)需要幫助”，反而是在惡意利用善心。這種“邊募捐邊炫富”的行為可謂是給了熱心網(wǎng)友一記“暴擊”。

因此，是時(shí)候檢視當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)募捐存在的一些問(wèn)題了。

對(duì)于網(wǎng)上募捐過(guò)程中故意編造虛假求助信息、刻意夸大病情的人，法律和有關(guān)部門(mén)應(yīng)當(dāng)提升其造假成本，進(jìn)一步保障好網(wǎng)絡(luò)募捐的真實(shí)性、嚴(yán)肅性和公益性。就如一些網(wǎng)友所建議的，對(duì)于類(lèi)似騙捐、詐捐的行為，或許可以進(jìn)一步追究其欺詐行為，而不能只是輕飄飄退款了事。退一步來(lái)說(shuō)，即使暫時(shí)夠不上觸犯法律，相關(guān)網(wǎng)絡(luò)募捐平臺(tái)也可以考慮設(shè)立“信用分”或者“黑名單”制度，給予其一定處罰，以維護(hù)好社會(huì)良善和網(wǎng)絡(luò)募捐生態(tài)。

面對(duì)當(dāng)前魚(yú)龍混雜的網(wǎng)絡(luò)求助信息，各募捐平臺(tái)也應(yīng)當(dāng)與時(shí)俱進(jìn)，及時(shí)轉(zhuǎn)變思維、升級(jí)技術(shù)，承擔(dān)起更準(zhǔn)確、高效、全鏈條的審核和監(jiān)管責(zé)任。特別是建立科學(xué)動(dòng)態(tài)的善款使用和監(jiān)督機(jī)制。需知，讓每一位求助者及時(shí)地獲得有效幫助，是互利網(wǎng)募捐平臺(tái)存在的最大意義和最終目的。至于推廣平臺(tái)、積累口碑、獲取更多曝光流量等等，應(yīng)該退居其次。九尺之臺(tái)始于壘土，其實(shí)，只要一個(gè)平臺(tái)盡到了嚴(yán)格的把關(guān)審核和監(jiān)督義務(wù)，確保募捐的真實(shí)性，確保善款善用，確保捐贈(zèng)人看到自己的愛(ài)心果實(shí)，其口碑形象和影響力自然會(huì)深入人心。

讓求助者得到更有力的支持，讓善行的火種傳播得更遠(yuǎn)。當(dāng)前，相對(duì)于社會(huì)求助的強(qiáng)勁需求，網(wǎng)絡(luò)募捐總體還處于初步成長(zhǎng)發(fā)展的階段，出現(xiàn)一些“成長(zhǎng)的煩惱”或在所難免。然而，對(duì)某些多發(fā)現(xiàn)象和網(wǎng)友詬病的典型問(wèn)題，及時(shí)查漏補(bǔ)缺、亡羊補(bǔ)牢，卻是完全應(yīng)該做到且迫在眉睫的。畢竟，社會(huì)善意和網(wǎng)絡(luò)募捐，經(jīng)不起這樣的“炫富”一再折騰。